DESCARTES:
DEL SOLIPSISMO A LAS IDEAS INNATAS (REGLA DEL ANÁLISIS)
Escapando
del solipsismo.
Tras alcanzar la certeza
fundamental, a saber, “yo pienso; yo existo”, Descartes corre el riesgo de quedar
estancado en el solipsismo, pues podría suceder que el “yo” no pudiera dar
cuenta de la existencia de todo aquello que se supone ajeno y externo a él
mismo. Ciertamente, nuestro entendimiento opera con ideas cuya existencia
subjetiva no puede ser puesta en duda, mas ¿hemos de decir lo mismo de aquello
que representan tales ideas? Es decir, ¿representan nuestras ideas realidades
objetivas e independientes de nuestra conciencia?
«[...] en lo que concierne a las ideas, si se consideran solamente en sí mismas, sin referencia a otra cosa, no pueden, hablando con propiedad, ser falsas, pues ora imagine una cabra o una quimera, no es menos cierto que imagino una u otra. [...] el error principal y más ordinario que puede encontrarse [...] es juzgar que las ideas, que están en mí, son semejantes o conformes a cosas que están fuera de mí»; Descartes, Meditaciones metafísicas, meditación tercera.
Para responder a este interrogante Descartes se
propone examinar la naturaleza de las ideas distinguiéndolas en función de su
procedencia.
Ideas
innatas, adventicias y artificiales.
De
acuerdo con su procedencia, Descartes reconoce tres clases de ideas: a) las
ideas innatas, nacidas en el “yo” junto con la conciencia ─tales como la idea
de Dios, la de conciencia (res cogitans) y la de cuerpo (res extensa)─; b) las ideas adventicias, que llegan al entendimiento a través de los sentidos;
y c) las ideas artificiales, construidas quimérica y arbitrariamente por el sujeto por
combinación de otras ideas.
«Pues bien: entre esas ideas unas me parecen nacidas conmigo, y otras extrañas y oriundas de fuera, y otras hechas e inventadas por mí mismo. Pues si tengo la facultad de concebir qué sea lo que, en general, se llama cosa o verdad o pensamiento, paréceme que no lo debo sino a mi propia naturaleza; pero si oigo ahora un ruido, si veo el sol, si siento el calor, he juzgado siempre que esos sentimientos procedían de algunas cosas existentes fuera de mí; y, por último, me parece que las sirenas, los hipogrifos y otras fantasías por el estilo son ficciones o invenciones del espíritu»; Descartes, Meditaciones metafísicas, meditación tercera.
Todas éstas, aunque no
difieren entre sí desde el punto de vista de su realidad subjetiva, ¿podrían
hacerlo en cuanto a la realidad objetiva de
aquello que representan?
Ciertamente, la realidad objetiva de aquello que representan las ideas
adventicias y artificiales puede ser puesta en duda perfectamente, pues
Descartes, en ese momento de su exposición, aún no ha demostrado la
existencia objetiva del mundo. Pero ¿y las ideas innatas?
¿Existe la posibilidad de que alguna de éstas exista independientemente
de
nuestro pensamiento?
«[...] si la realidad o perfección objetiva de alguna de mis ideas es tanta que claramente conozco que esa misma realidad o perfección no está en mí formal o eminentemente, y, por consiguiente, que no puedo ser yo mismo la causa de esa idea, se seguirá necesariamente que no estoy solo en el mundo, sino que hay alguna otra cosa que existe y es causa de esa idea»; Descartes, Meditaciones metafísicas, meditación tercera.
La
idea innata de Dios y los dos argumentos que demuestran su existencia objetiva.
Al examinar la idea innata de Dios ─idea que, desde
el plano subjetivo, denota un ser infinito, omnipotente, omnisciente y
sumamente bondadoso, el cual existe por sí mismo y del cual depende nuestra
existencia y la del resto del mundo─, Descartes descubre que esta idea no sólo
existe de manera subjetiva, sino también objetivamente.
Webgrafia:
No hay comentarios:
Publicar un comentario