"Així,
posaré un proper exemple basat en una ingerència en la llibertat, el
perill de la qual no ha passat del tot. En tot temps que els puritans
disposaren de poder suficient, com ara a Nova Anglaterra o a Gran
Bretanya al temps de la República, han maldat, amb èxit considerable,
per a descoratjar tota mena d’esplais públics i gairebé privats, en
especial la música, la dansa, els jocs públics o altres aplecs destinats
a la diversió així com el teatre. En aquest país resten encara grups
importants de persones que segons les seves nocions de la moralitat i de
la religió condemnen aquests tipus d’esbarjos. Com que aquestes persones
pertanyen sobretot a la burgesia, que constitueix el poder dominant en
la condició social i política present del regne, no és gens impossible
que aquests sectors arribin a assolir qualque dia una majoria en el
Parlament. ¿Què els semblaria als membres de la part restant de la
comunitat el fet que els esplais permesos siguin regulats pels
sentiments religiosos i morals dels calvinistes i metodistes més
estrictes? ¿No desitjarien sense dilació que aquests pietosos intrusos
es fiquessin en llurs propis assumptes? Això és precisament el que cal
contestar a tot govern i a tot públic que té la pretensió que ningú
gaudeixi dels plaers que ells troben dolents. Però si el principi de la
pretensió fos admès, ningú no podria raonablement objectar al fet que
fos aplicat en el sentit de la majoria o algun altre poder preponderant
al país i tothom hauria d’estar dispost a acceptar la idea d’una
república cristiana, tal com l’entengueren els primers colonitzadors de
Nova Anglaterra..."
1. Expliqueu breument (entre vuitanta i cent paraules) les idees principals del text i com hi apareixen relacionades.
[2 punts]
[2 punts]
2. Expliqueu breument (entre cinc i quinze paraules en cada cas) el significat que
tenen en el text els mots o les expressions següents:
[1 punt]
a) «Ingerència en la llibertat»
b) «esplais públics»
tenen en el text els mots o les expressions següents:
[1 punt]
a) «Ingerència en la llibertat»
b) «esplais públics»
3. Expliqueu el sentit de la frase següent del text: «Però si el principi de la
pretensió fos admès, ningú no podria raonablement objectar al fet que
fos aplicat en el sentit de la majoria o algun altre poder preponderant
al país i tothom hauria d’estar dispost a acceptar la idea d’una
república cristiana, tal com l’entengueren els primers colonitzadors de
Nova Anglaterra...». (En la resposta, us heu de referir als aspectes del pensament de Stuart Mill, que siguin pertinents, encara que no apareguin explícitament en el text.)
[3 punts]
[3 punts]
4. Compareu la concepció de la societat civil i l' Estat de Stuart Mill amb la concepció de la societat civil i l' Estat d’un altre autor/a destacat de la història de la filosofia occidental. (Us demano comparar amb Locke i el seu Assaig del govern civil )
[2 punts]
[2 punts]
5.Expliqueu que contestaríeu a la pregunta següent: «¿Què els semblaria als membres de la part restant de la comunitat el fet que els esplais permesos siguin regulats pels sentiments religiosos i morals dels calvinistes i metodistes més estrictes?». Argumenteu la resposta.
[2 punts]
No hay comentarios:
Publicar un comentario