Proves d’accés a la universitat
Història de la filosofia
Sèrie 4
2019
Escolliu UNA de les dues opcions (A o B).
Opció A
S’ha d’admetre que en general els autors utilitaristes han situat la superioritat dels plaers mentals sobre els corporals principalment en el fet que són més permanents, més segurs, menys costosos, etc., que els altres; és a dir, en els seus avantatges circumstancials, més que no pas en la seva naturalesa intrínseca. En tots aquests punts els utilitaristes han demostrat plenament el que volien; però podrien també, i d’una forma totalment consistent, haver adoptat un altre fonament que podem qualificar de més elevat. Perquè reconèixer que alguns tipus de plaer són més desitjables i més valuosos que d’altres resulta del tot compatible amb el principi d’utilitat. Seria absurd que,mentre en la consideració de totes les altres coses es té en compte tant la qualitat com la quantitat,en l’apreciació dels plaers s’hagi de suposar que només compta la quantitat.
[…] És millor ser un ésser humà insatisfet que un porc satisfet; millor ser Sòcrates insatisfet
que no un ximple satisfet. I si el ximple o el porc opinen de forma diferent és perquè només coneixen el seu propi costat de la qüestió. L’altra part, en aquesta comparació, coneix tots dos costats.
John Stuart Mill. L’utilitarisme, capítol ii
1. Expliqueu breument (entre seixanta i cent paraules) les idees principals del text i com
hi apareixen relacionades.
[2 punts]
2. Expliqueu breument (entre cinc i vint paraules en cada cas) el significat que tenen en
el text els mots següents:
[1 punt]
a) «circumstancials»
b) «consistent»
3. Expliqueu quin paper té l’afirmació següent en el pensament que John Stuart Mill presenta a L’utilitarisme: «És millor ser un ésser humà insatisfet que un porc satisfet; millor
ser Sòcrates insatisfet que no un ximple satisfet.» (En la resposta, us heu de referir als
aspectes del pensament de Mill que siguin pertinents, encara que no apareguin explícitament en el text.)
[3 punts]
4. Compareu la concepció de Mill sobre per què normalment no és moralment acceptable
mentir amb la concepció sobre aquesta mateixa qüestió d’un altre autor/a destacat de la
història de la filosofia occidental.
[2 punts]
5. Expliqueu si esteu d’acord o en desacord amb l’afirmació següent: «Si algú té gana (ha
aconseguit dinar, però ara és el vespre i no té res per a sopar) i està en una situació en què
no té cap altra manera de poder aconseguir aliment, és moralment acceptable que robi
menjar.» Responeu d’una manera raonada.
[2 punts]
Webgrafia:
No hay comentarios:
Publicar un comentario